đŹ Enfin une revue de littĂ©rature sur lâefficacitĂ© de DDD ! Il nây en avait jusquâalors pas. Les conclusions des trois auteurs tendent Ă affirmer que DDD fonctionne mais avec de sĂ©rieuses rĂ©serves quant Ă la fiabilitĂ© de la littĂ©rature existante.
đ¶âđ«ïž Aucune maniĂšre standardisĂ©e de mesurer les performances de DDD nâa Ă©tĂ© adoptĂ©e par les diffĂ©rentes Ă©quipes, qui nâont dâailleurs pas Ă©tudiĂ© les mĂȘmes questions. Le monde acadĂ©mique et lâindustrie ne se sont pas rencontrĂ©s et ont menĂ© deux types dâĂ©tudes disjoints.
đ¶ïž Les dĂ©fauts de DDD ont en revanche Ă©tĂ© repĂ©rĂ©s par de nombreuses Ă©quipes : la mĂ©thode est exigeante, tant en compĂ©tences quâen organisation. Globalement si vous nâavez pas une Ă©quipe de dĂ©veloppeurs et dâexperts mĂ©tiers confirmĂ©s, habituĂ©s Ă travailler ensemble et une organisation agile mĂ»re, commencez par cela.
SOURCE
Ăzkan, Ozan, Ănder Babur and Mark van der Brand. âDomain-Driven Design in Software Development: A Systematic Literature Review on Implementation, Challenges, and Effectiveness.â ArXiv abs/2310.01905 (2023): DOI: 10.48550/arXiv.2310.01905
Enzo Sandré
đ Lien public DOIs: 10.48550/arXiv.2310.01905