⚠️ L’Intégration Continue n’a pas prouvé son efficicacité à ce jour, en partie parce que les études qui l’ont analysée jusqu’ici sont biaisées. C’est la conclusion détonnante d’une revue de littérature brésilienne.
🌁 Les chercheurs notent que 58% des papiers sur la CI ne la définissent pas avant de l’étudier, ou alors trop lâchement.
👎 Sur les 31 affirmations recensées, 6 sont parfaitement gratuites, c’est à dire sans preuves quantitatives ou qualitatives.
💥 Plusieurs affirmations, même appuyées par des chiffres, se contredisent.
🔴 Sur ce domaine comme sur d’autres, l’abondance de publications ne fait pas leur qualité et notre discipline manque encore gravement de rigueur.
SOURCE
Soares, Eliezio, Gustavo Sizílio, Jadson Santos, Daniel Alencar da Costa and Uirá Kulesza. “The effects of continuous integration on software development: a systematic literature review.” Empirical Software Engineering 27 (2022): 1-61.
Enzo Sandré
DOIs: 10.1007/s10664-021-10114-1